田原老师对选手的表现进行点评

张炯老师鼓励学生党员要在生活中做到笃行明辨

在北京航空航天大学开学的前两天，中法工程师学院大三年级党支部的党员组织举办了一场别开生面的辩论赛。辩论的主题是学生们关心的哈佛模联的“台湾事件”，正反双方分别是大三党支部的正式党员和预备党员，其中低年级党支部的成员们也参与了旁听。学生处副处长张炯老师、中法工程师学院党委副书记田原老师、辅导员魏华和王进等也参与了本次辩论赛并给予点评。

在寒假期间，“哈佛模联”事件便在学生们之间讨论的如火如荼。12级党员们对此事件亦各有看法。“哈佛模联”事件是指于1月29日至2月1日在美国波士顿举行的哈佛大学模拟联合国会议。1月29日晚，在哈佛模联召开第一次领队会议前，中国代表团发现在会议手册中，组委会将台湾列在“按国家（英语原文为country）排列的国际参会者”中，中国团几名领队因此向组委会提出质疑，并要求改正，但交涉未果。次日双方又因名牌问题发生争执，据当事中国学生称，3名中国领队被组委会赶出会场，理由是“你们的存在让我们感觉不舒服”，一名组委会成员称中国领队(抗议)行为“造成‘安全威胁’”。这次的辩题就是“我们是否应该就这个事件与哈佛大学模拟联合国会议举办方交涉”展开讨论。

辩论开始后，正反双方都提出了自己的观点，展开了激烈的辩论。其中正方说道，我们应该据理力争，因为根据大陆、台湾以及美国都承认的九二共识，台湾不得单独代表一个国家参加会议，并且在联合国会议中，并无台湾的席位，因此这个把台湾列为“国际与会国家”的行为不妥，我们应该与举办方进行沟通、讨论，因为这个涉及了我们的主权问题，在主权问题上我们不能有半点的退缩。并且哈佛大学的模拟联合国会议比较正式，我方代表团提出了合理的要求不但没有被采纳，反而受到了哈佛大学举办方的无端指责，将我方代表团驱逐，我们对这件事据理力争有助于唤醒我国国民的国家意识和民族尊严，因此我们应该对这件事努力争取。

而反方则认为，我们并没有必要这么过分地在这个问题上争论，因为country本身也有国家地区的意思，只写出country只能说举办方不是十分严谨，而不能说是一个原则性的错误。而且哈佛模联本身就不是一个政治性的会议，我们应该允许在会议规则上有所改变，事实上，在之前的历次会议中，也有将美国的各个州分开作为独立代表参赛的先例，也曾经将英国分为多个独立的代表进行讨论，其中就包括争议很大的苏格兰，所以我们有理由认为这样做与政治无关，这不算一个严格的政治错误。并且我方代表的反应太过激烈，有不理智的行为，造成了事态的扩大最终导致我方代表被驱逐，我们应该找到更加合理有效的解决方案，例如寻求当地华人团体以及大使馆的帮助等，而不是一味的在会议上抗议，使得会议进程受到影响，因此我们没有必要如此激烈地抗议这个问题。

王进导员和魏华导员对这次辩论做出了精彩的总结，他们从正反两个观点出发，提出十分客观且有效地解决方法。之后田原书记做出了总结，他说道讨论这个问题对我们学院的学生非常有现实意义，因为我们学院的大部分学生都会到法国留学，我们可能也会经历类似的问题，在我们的学长学姐中就曾经经历过在考试时发现试卷上印的地图出现了错误。

最后学生处副处长张炯老师也对此次活动做出了评论，鼓励学生党员要在生活中做到笃行明辨，多思考，多参与讨论，敢于表达自己的意见。另外，张炯老师也希望大家明白，作为学生党员，不管是什么情况我们都要守住自己的底线，做到自己不惹事，但是出现了事情要不怕事。

此次活动在大家的掌声中获得圆满的结束，大家纷纷表示这样的辩论会主题贴合实际，形式生动有趣又发人深省引人深思。大家在这次活动中学习到遇到类似问题的解决办法，希望以后还能经常举办这样的活动。